האם ההשפעה הנצחי של שתיקה הפצע של המוות? אף אחד לא יודע ולא מעטים מעזים לענות. להציע כי יש משהו מעבר מה אנחנו – פיזית – אמורים סיכון דמיון, מעבר האינטלקט לשדה אפיסטמולוגיות שאת הלוגיקה ואת אובייקטיביות קונספטואלית ניתן להתגבר על נפוצות; ופוגעות אפילו על הלגיטימיות של מעשים רציונלי. אבל, מה עוד שאלה חשובה יותר כי אדם יכול לעשות ביחס ליעדו? הצעה פילוסופי אמיתי במאה זו, כמו קריטיים להישרדותו של המין האנושי, צריך להיות, כלומר, השאלה עבור 'postfisico' של הגורל האנושי, אם כי לך יש אחד. ביסוס נאום cientifico-filosofico על הסיכויים להישרדות של הרוח האדם. התחייבות קשה, במיוחד כאשר מדברים על השיח המדעי, אך בהחלט לא בלתי אפשרי, לוקח בחשבון ריבוי של תיאוריות מייזרים מאשר מדענים שדמיינתי להכות את הקלאסיקה של מדע בדיוני.

לנו לדבר על המטה-antropo – הממד האנושי. היידגר גינו כדי להיות בזמן המסמן את הקיום הרגיל, אותו דבר אחרים ספקנים שלילי ניטשה סארטר, Cioran, כל כך הרבה. עד כה, באופן כללי, כבר הקהילה religioso-espiritual אשר יש הצורך להציל אדם שלו ממד הזמן מראש מצבם ביולוגי; ברוב המכריע של המקרים היו תיאר עתיד מסומן על ידי פרסים או עונשים, החטאים ועמדות הנכון מוסרית.. הצבת שאלה טרנסצנדנטי עייף בשיאה של בדיחה. הפסיכולוג סוזן בלקמור חזר עם הרשעה הגדול כי אין שום תודעה, כי אנחנו בני מיועד הישרדות, ותו לא; משהו כמו הקופים אבל עם משכנתא וביטוח לאומי. הרעיון של אלוהים, פחד (שתי מילים דומה מאוד) הפכו בעיה זו לתוך שאלה של טוב או רע, של אמונה עיוורת, ילדותי סצנריו כבר שקבע כביכול 'הקדוש', חוסר היכולת לקבל מעבר להיות משתמעת עד האמצע לאור-intuicion כמו שאתה להציע דקארט.

פחד מונע חקירה איזה קהילה נתונה נוסדה אמיתי ונכון. פילוסופיה מערבית של הרוח כבר לפיכך תכליתו של האקסיומות נוצרים או שהשמים, ללא מטרה אחרת, מלבד ההגנה שלו במערכת הדתית (מעורער ו מסבא). אולי ספרות החשובים ביותר בהקשר זה – עבור שלו תפיסה רחבה של הרעיון של אלוהים – כבר אשר פיתחה את המסורת של advaita יוגה. והיא זו, בנוסף, כי הטוב ביותר ניתן להרות האינטלקט בריא, אינו פגום על-ידי דעות קדומות של מערכת המוסרי והחברתי שלו. כנראה, הוא מבחינתי, המוסר חובתו הראשונה של האדם הוא ספק כל האמת 'הוקמה' על-ידי כל כ- 'true' וכך לנסות ללכת מעבר, נייר לבן, נקי, ללא מס שולי, להתחיל עם קו חוצה, מריחה דבר קורה מסיבה logica-creativa שלנו, ואולי מתוך שם, לא מהווים את הסופית לענות, אבל זה תחילתו של הבא. שאלה זו סיבה נוספת Logica-creativa בכפייה – מבחינה מוסרית – להגיב.