רוברט Dils (אחד החוקרים המובילים ב- NLP, מאז הקמתה שנות ה-70. סטודנט, עמיתו של ריצ'רד בנדלר ו ג'ון גרינדר, למדה גם עם מילטון אריקסון, גרגורי בייטסון… תרומתו המחקר והפיתוח של NLP היה יסוד ומגוון) המוצגים באחד הראיונות שלו: אחד העקרונות של NLP חשוב יותר אבל בדרך כלל לא מבינים (ו לפיכך במחלוקת) היא כוונה חיובית. במילים פשוטות, עיקרון זה קובע כי על כמה ברמה כל התנהגות יש (או אי פעם) זה כוונה חיובית. דרך אחרת להגיד את זה נמצא כי כל התנהגות (או אי פעם היה) למטרה חיובית אחד הביטויים שאני מוצא יותר גרפי הוא הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות…
NLP הנחות כי כל התנהגות נעשית מחפש "כוונה חיובית", למרות התוצאה אינה המטרה הראשונית. הכוונה לתוצאה חיוביים בהתנהגות יהיה כמה דוגמאות כדי לראות את זה מצית: אמא בוכה (התנהגות) לבנו כי הוא שוב ושוב ביקש ממנו כדי לאסוף את מעצרו הרביעית ולא התעלמה ממנו, הבן רק איסוף אבל מראה אמם אי שביעות רצון, באי רצון להרוג והבן להתווכח (תוצאה). כשאתה שואל האם שהייתה כוונה חיובית לצעוק לבנו מגיב: הכרה בתור אמא… אדם (התנהגות)-עישון של סיגריות מספר ביום שבו הרופא מומלץ להפסיק לעשן כי יש לו דלקת סימפונות כרונית, קוצר נשימה, וכו '… (תוצאה של התנהגות עישון), כשאתה שואל אדם מהי תגובתם עישון כוונה חיובית: להירגע (זה עשוי להיות אחד הרבה תשובות זה יכול לשדר מעשן). כפי שאנו רואים את התוצאות שמושגות על ידי ההתנהגויות האלה יש להם מה לעשות עם העדשה או כוונה חיובית שעבורה אנו מבצעים ההתנהגות כזו, ואז העבודה המוצעת על ידי ה-NLP הוא מנסה לשנות התנהגות, שיפור התוצאה שהגיע-המטרה… במקרה הראשון אתה מתפלא על אמא, אם עם ההתנהגות כזו של צעקות תקבל את התוצאה כי היא שואפת (שתזוהה אמא). ברור כי הדיון שנוצר בין השניים אינה מעידה כי הבן שלו להעניק הכרה כזו לאמא שלו, שבה העבודה תתמקד לשינוי התנהגות.
הפתרון הוא לא להפסיק לצעוק מפני אדם לא ישנה את ההתנהגות שלהם, אם זה לא מגיעים המטרה שלו. אם המוח אינו מזהה אתה משנה אלה בוכה. לשיחה יותר נוזלים, עמוק עם הבן שלו שבו ניתן להעביר שאת תחושת הצורך בזיהוי הוא תוצאה טובה יותר יהיה עדיין צורח בחיפוש אחר זיהוי. במיכל הפתרון הוא לא לספר אתה פשוט להפסיק לעשן אך התנהגות העונים המטרה העיקרית להרגיע אותי. בזמן שהאדם הוא התנהגות היוצרים המנוחה הזאת עלול להעלות פרישה. כשאני מדבר על האזור הזה של NLP שנוי במחלוקת כי כאשר המצבים שבהם אנו מוצאים "כוונה חיובית" הקשורים התנהגויות כמו תוקפנות, הטרדה, טרור, וכו '… להתייחס להתנהגות אנחנו לא יכולים לקחת אותנו על ידי דעות קדומות שלנו, שם תצטרך להיזהר מאוד, כי אם אנחנו לא מוצאים את הכוונה החיובית בהתנהגות כל אנחנו לא יכול לנסות לשנות את זה. טרוריסט מבצע התקפה (התנהגות), אשר גורם לכמה מקרי מוות (תוצאה) כשנשאל כוונתם חיובית של התנהגות זו מגיב: להפסיק לחיות תחת משטר הדיכוי של מדינה לבין האנשים שלנו הם בחינם. מבחינה תרבותית שרוב האנשים לא יבין כי כוונה חיובית ולראות רק כי התנהגות זו גרמה למותם, במקום זה הטרוריסט אפשר לטעון מקרי מוות אלו נחשבים כנזק המשימה שלו, אשר אנשיה נמצאים חינם. הם מצבים זה נוכל לשער לאלימות נגד נשים, התעללות של ילדים, בעלי חיים וכו '… ואולי בכמה מן ההתנהגויות האלה, יש חלק של פתולוגיה קליניים אשר חייבים להיות מטופלים, באחרים יש למצוא את הסיבה ההתנהגויות האלה, כאשר החלו להראות למה גורמת… התחלתי לעשן להשתייך לקבוצה, אז קיבלתי התחלתי להתנהג באופן כזה, סבלתי התעללות בין קטן בגלל שאבא שלי רצה להגן, לטפל שלי… אנחנו מדברים על נושא מורכב שאנשים רבים עושים לא llegarnunca כדי להבין או לקבל האנשים לבצע על פי אילו התנהגויות כוונה טובה. אמנם לפעמים אנחנו פועלים באופן לא מובן מבט בהכרה, כנראה תהיה סיבה טובה לעשות זאת. פרנק Fernández.