עד כה, הרשויות הכספים הצבת דרישות מחמירות יותר, המשפיעים על הזכויות והאינטרסים של חברות. למרבה הצער, אנחנו חייבים לציין כי ישנם מקרים שבהם רשויות אכיפת החוק לפעול נגד החברה להיות מבוקרים לא כדי להגן על האינטרסים של החברה ושל המדינה, אלא את האינטרסים שלהם. המדינה, לדעת איך סחיטה היא איום רציני על הכלכלה שלה אינטרסים, לנקוט צעדים כדי להילחם בסוג זה של פשיעה. לעתים קרובות, פקידים של חברות או בעלי העסקים עצמם מוכנים לפתור בעיות עם רשויות הבקרה, שנקרא פירושו "אמנה", לשכוח באחריות פלילית שוחד (סעיף 291 לחוק העונשין). במקרה זה החברה לא לקחת בחשבון, מתן שוחד ברגע שהם עצמם להתפשר ולהיות תלויים הסחטנים. סחטנים כוללים החברה כי הוא מוכן לפתור "חוזה" על ידי בעיות הרשימה שלו של "פטרונים".

מחקר קרימינולוגית הראו כי רמת ההשכלה היא גבוהה סחיטה, הם בזהירות ניטור הפעילות של "לקוחות" שלו ביצעו עסקאות בנקאיות שלהם, מוכנים לנצל צעד מוטעה קל שבקלים ללכת על מחווה אחרת. לכל הפחות, זה צריך להיות מובן כי החברה תידרש נבדק שוב לאחר שנתיים. לכן, לפתור את הבעיה של "חוזה" על ידי פעם אחת, החברה חתמה על הכרעת דין חייב להיות מוכן "משא ומתן" בעתיד. תהליך של לקיחת שוחד, כמו גם מחשבה כדי קרנות הנמענים האמיתיים לא פורסמו, אבל משלם המסים "ניתן לייחס בבירור את העובדה כי במקרה של סירוב להמשיך לשלם" מס ", להשאיר את את האפשרות של סחיטה "יפר המשלם" באחריות פלילית שוחד. מתן שוחד, החברה הופכת להיות תלויה הסחטנים. כדי לבער את הרוע של סחיטה יהיה רק ​​אם לא רוצה פתרון בעיות "משא ומתן". למרות העובדה כי יותר ויותר חברות מוכנים להגן על זכויותיהם באמצעים חוקיים, כפי שמעיד הגידול מתמדת במספר תביעות בעשר השנים האחרונות, יש צורך לציין כי עבירת סחיטה לא הרווה.

חברות יש הזדמנות אמיתית להגן על העסק שלך, אתה רק צריך מושג ברור על זכויותיהם יודע התרופה. נכון להיום, בדיקה הגופים לסגור את תשומת הלב בפעילות של חברות במונחים של גילוי העלמת מס. לכן, חברות אלה להשתמש בכל מנגנוני כדי להפחית את נטל המס, צריך לשים לב יותר לתת את הקריטריונים להטיל גופי בקרה למושג של תום לב של משלם המסים על מנת להגיב במהירות ולהתאים את פעולותיהם כדי להגן על האינטרסים שלה. בבסיסה, אופטימיזציה של המס הוא פעולה מתואמת של משלם המסים, אשר מאפשרת לו להימנע או להפחית במידה מסוימת זה תשלומי חובה לתקציב שנעשו על ידי אותם בצורה של מיסים, חיובים, אגרות ותשלומים אחרים. העלמת הכנסות היא כהגדרתו מזעור של משלם המסים של התחייבויותיה לתקציב בלתי חוקי, באמצעים פסולים, בדרך כלל על ידי המסתור שלהם חובות מס, דיווח לרשויות המס מידע כוזב או כשל לספק החזרי מס ומסמכים. באחריות פלילית על אי תשלום מסים הארגון מספק האמנות. 198 CC RF. זה קשה מספיק כדי לקבוע קריטריונים מסוימים על תיחום של פעילויות חוקיים ולא חוקיים כדי להפחית מסים, כפי שהיא במישור זה מצטלבים האינטרסים של המדינה ושל יחידים. יתר על כן, החקיקה אינה מכילה הגדרות המושגים של 'אופטימיזציה מס' ו 'הימנעות ממס ". במצב זה, משלמי המסים אינם בעמדת יתרון מאוד, כמו כל מעשיהם, שמטרתה להפחית את נטל המס על פי החקיקה הנוכחית יכולה להיחשב בנסיבות מסוימות, העלמת מס פלילית. אם משלם המיסים כדי לצמצם נטל המס שלהם היא בלתי חוקית בעליל משתמשת בכלים ובטכניקות לא קשה לזהות פעולות אלה והעלמת מס. במקרה בו משלם המסים פועלת אך ורק במסגרת חקיקה קשה לקבוע בבירור את תוקפה. במצבים כאלה, כדאי, לדעתנו, לדבוק בכללים הסתדר בעולם להכרה של עסקאות לא רלוונטי דרישות החוק בנימוק מעצרם עד העלמת מס או עקיפה לא חוקית של מסים. זהו, ראשית, את האופי הכללי של יתרונות העסקה על טופס המאפשר לך לקבוע את ההשפעות של הדמיוני עסקאות, ושנית, החוק ישיג את יעדיו העסקיים, אשר טוען כי כל עסקה חייבת להיות שנועדה להשיג מטרה כלכלית ספציפי אחר מאשר קבלת הטבות מס בלבד. מאז החובה לשלם מסים היא תוצאה של עסקאות אזרחי או אחר מסיבות משפטיות אזרחיות, מיסוי צריכה להיעשות בהתאם היחסים המשפטיים בפועל. כתוצאה מכך, תוכן העסקה וכל הפעולות הבאות של חבריה אין לראות מכוונת הצדדים לעסקה רק המוח, ללא כוונה ליצור את ההשלכות המשפטיות המתאימות, עם המטרה היחידה של הסרת התקציב. למרבה הצער, בעיות של דרכים לגיטימיות אמצעי להשגת חיסכון המס עדיין בבירור לא הגיב על אכיפת כל חוק או שיפוטית הגופים עצמם הניסוח של הוראות חוקי המס לא נותנים אמון מלא הלגיטימיות של פעולותיו של הנישום. אבל אנחנו יכולים לומר בוודאות כי כל אופטימיזציה המס צריך בהתבסס על פעולות בתום לב של משלם המסים.